Justicia para Las 17. Únete a la campaña!
Ver spot campaña Spot Campaña Las17
Este blog recoge toda la información sobre el Tribunal de Derechos de las Mujeres Viena +20.Euskalherria 2013 realizado en junio así como información relacionada
Campaña Las 17
Nos llega esta campaña desde El Salvador para pedir la libertad de 17 mujeres actualmente encarceladas con penas de hasta 40 años por complicaciones obstétricas , una consecuencia de la penalización absoluta del aborto.
Justicia para Las 17. Únete a la campaña!
Ver spot campaña Spot Campaña Las17
Justicia para Las 17. Únete a la campaña!
Ver spot campaña Spot Campaña Las17
Publicación Tribunal ya disponible!!
Ya está disponible la Publicación del Tribunal Internacional, pincha en el enlace, puedes verla y descargar en castellano y euskera
Publicación Tribunal Internacional Derechos de las Mujeres
Emakumeen eskubideen nazioarteko auzitegia
jueves 27 de marzo DesEncadenArte
Mugarik Gabe, Plataforma Tirante y Keli Taldea invitan a
Dos mujeres viven dibujando sus mundos sin descanso, y cuidando en la sombra de todo y de todos, construyen nuestro mundo de forma silenciosa.
Al final
de sus infinitas jornadas, ambas regresan a sus
refugios para caer rendidas en el
íntimo desierto de sus deseos.
Encadenadas a esta vida, encadenadas sin saberlo la
una a la otra, encadenadas a su rol intrascendente se acabarán encontrando y reconociendo como iguales
a pesar de sus diferencias.
En ese inevitable encuentro es posible que se descubran, quizá, dispuestas a desencadenarse, o no ¿Tú qué propones?
Entrada gratuita / actividad en castellano.
PRESENTACION DE LA PUBLICACIÓN: TRIBUNAL INTERNACIONAL DE DERECHOS DE LAS MUJERES
PRESENTACION DE LA PUBLICACIÓN:
TRIBUNAL INTERNACIONAL DE DERECHOS DE LAS MUJERES. VIENA+20,
EUSKALHERRIA 2013.
con la participación de: Mugarik Gabe, Ararteko y Emakunde.
Lehenengo eta behin eskerrak eman nahi dizkizuegu aurkezpen honetara etortzeagatik.
Gaur hemen elkartu gara “Emakumeen Nazioarteko Eskubideen Auzitegia.
Viena+20, Euskalherria 2013”, atera berri dugun argitalpena aurkezteko.
Aurkezpenen honetan Ararteko, Emakunde eta Mugarik Gabe gaude. Emakunde eta
Arartekok ekainean burutu zen auzitegian parte hartu zuten behatzaile gisa,
euren helburua auzitegia baliozkotzat jotzea izanik eta bertan agertutako
emakumeen eskubideen aldeko borroka ezinbestekoa dela berretsiz.
El tribunal Internacional de
Derechos de las Mujeres fue una iniciativa de MG a la que se sumaron 24
colectivos de diferentes sectores, feministas, sindicales, sociales, de
cooperación.
Este tribunal se desarrolló en
junio del año pasado y fue un acto que
buscó justicia simbólica para ocho mujeres que habían visto vulnerados sus
derechos, a su vez era también la búsqueda de justicia para muchas mujeres que día a día ven
vulnerados sus derechos en experiencias similares.
El Tribunal estuvo constituido
por un Jurado Internacional compuesto por personalidades de la academia,
organismos internacionales, movimiento feminista y del ámbito judicial. Así
como por observadores de instituciones entre otros Emakunde y Ararteko que hoy
nos acompañan.
Durante el tribunal se sucedieron
testimonios de mujeres que habían visto
vulnerados su derecho al aborto,
su derecho a un nivel de vida digno y su derecho a una vida libre de violencia. Estas mujeres procedían de varios lugares
estuvieron presentes mujeres vascas, salvadoreñas, guatemaltecas, catalanas y
colombianas.
Estas vulneraciones fueron
enmarcadas por expertas que hicieron especial hincapié en que a pesar de los
innegables avances en materia de defensa de los derechos de las mujeres todavía
quedan muchos ámbitos por abordar y mejorar. Como recogió el jurado al
finalizar el Tribunal, los casos
presentados y muchos otros similares se encuadran dentro de un sistema
capitalista, militarista y patriarcal. Se trata de un sistema que sostiene y
reproduce la violencia contra las mujeres de una manera específica y
estructural. Un sistema cuyo objetivo principal es maximizar los beneficios y
el crecimiento económico sin considerar que el fin último de las prácticas
sociales debe ser la sostenibilidad de la vida.
En este contexto se da una
vulneración de los derechos humanos que afecta de manera específica y radical a
las mujeres que en muchas ocasiones enfrentan la criminalización por sus luchas
en defensa de esos derechos, así como una impunidad sistemática.
Las tres mujeres que ejercieron
de fiscal durante el tribunal señalaron las carencias, y mala aplicación de la
legislación en pro de la defensa de los derechos de las mujeres. El Jurado
también instó a estados y organismos internacionales a garantizar los derechos
humanos de las mujeres y cumplir las normas que regulan los mismos de modo
imperativo yendo más allá de las declaraciones de intenciones, y a través de
políticas y medidas debidamente financiadas evaluadas y en las que participen
las organizaciones de mujeres.
Señalaron también que es
necesario y urgente implementar los mecanismos necesarios para que se respeten
los derechos de las mujeres, garantizando la educación y la atención en salud
sexual y reproductiva y el acceso libre a métodos anticonceptivos. Garantizar a
todas las mujeres que lo deseen el acceso a interrumpir su embarazo de forma
segura y gratuita dentro de la sanidad pública.
Urgente también sancionar
específicamente todo tipo de violencia machista contra las mujeres, en todas
sus formas y manifestaciones, cometida por agentes estatales o particulares. Y
que los Estados asuman la responsabilidad frente a estos abusos y violaciones y
pongan en marcha los mecanismos necesarios para la prevención, investigación y
el castigo de la violencia, así como el derecho de las víctimas sobrevivientes
a la reparación.
En estos tiempos de recortes de
derechos de orden económico e ideológico pensamos que este documento cobra
relevancia para conocer cómo afectan estos recortes a la vida de las mujeres, al respeto de sus derechos humanos.
Nos preocupa e indigna que haya
mujeres en cárceles por aborto, en algunos casos por abortos espontáneos, mujeres
desplazadas y perseguidas incluso por parte de empresas trasnacionales que se
instalan en sus territorios, mujeres violadas en comisarías y CIEs, mujeres que
se ven obligadas a una maternidad obligatoria, mujeres que ven aparcados sus
derechos laborales por haber sido madres, por ser mujeres migradas. Mujeres
discriminadas por su opción sexual, mujeres que buscan justicia en sus
instituciones que las ignoran.
Por ello sigue siendo necesario
el movimiento en defensa de los derechos de las mujeres y la implicación activa
de los colectivos sociales, ciudadanía e instituciones.
El próximo jueves 13 de febrero Experiencia Tribunal en Barcelona!
El próximo jueves 13 de febrero estaremos en Barcelona en un Intercambio sobre el Tribunal de Derechos de las Mujeres de EH, junto con Cooperacció y Sindillar en la Federació Catalana d'ONG. Allí os esperamos para compartir la experiencia y trabajar colectivamente en algunos de los retos para el futuro!!
Video Resumen Tribunal Internacional Derechos de las Mujeres. Viena+20. Euskalherria 2013
Publicamos hoy el video Resumen del Tribunal, un repaso a varias de las intervenciones que formaron el Tribunal. También se puede encontrar en nuestra web www.mugarikgabe.org
Seguimos trabajando para difundir pronto los videos completos de cada una de las intervenciones, ya tenenemos los de Derecho al Aborto, y pronto tendremos los de Derecho a una Vida Libre de Violencias y Derecho a un nivel de vida Digno para las mujeres.
Ver Video Tribunal
Seguimos trabajando para difundir pronto los videos completos de cada una de las intervenciones, ya tenenemos los de Derecho al Aborto, y pronto tendremos los de Derecho a una Vida Libre de Violencias y Derecho a un nivel de vida Digno para las mujeres.
Ver Video Tribunal
Marta Dolado. Fiscala Derecho al Aborto
Marta Dolado intervino como fiscala en el Tribunal de Derechos de las Mujeres en el eje Aborto, haciendo las peticiones al Jurado de los casos presentados.
Testimonio 2. Derecho al aborto
Segundo testimonio del eje de aborto presentado en el Tribunal Internacional de Derechos de las mujeres.
Falta de juicio justo y delito de carcel en El Salvador
Testimonio 1. Derecho al aborto
Seguimos con la difusión de los videos del Tribunal, compartimos el Testimonio 1 del eje Derecho al aborto.
Munduko Emakumeak eta Mugarik Gaberen arte eszenikoen tailerra
Tailer hau Munduko Emakumeak elkartean jaio eta jarraipena izan du "Emakumeen Eskubideen Nazioarteko Auzitegia Viena+20, Euskalherria 2013"aren tesituinguruan.
Tailer honetan, emakumeen eskubideen urraketei buruz hasnartzen da eta berauek aldarrikatzen dira antzerkiaren bitartez .
Bideo honek parte hartzaileen hitzetan tailerraren bizipenak eta esperientziak laburbiltzen ditu. Taller de artes escenicas de Mujeres del mundo y Mugarik Gabe.
Este taller nace en Mujeres del Mundo y posteriormente continúa su trabajo en el marco del "Tribunal Internacional de derechos de las mujeres Viena+20, Euskalherria 2013".
En este taller, mediante el teatro se reflexiona sobre la vulneración de derechos de las mujeres y la reivindicación de los mismos.
Este video resume las vivencias y experiencias del taller por parte de las participantes.
Justa Montero. Derecho al Aborto
Justa realizó la introducción al eje sobre el Derecho al aborto antes de escuchar los dos testimonios de una mujer navarra y una salvadoreña.
Videos
Comenzamos hoy a publicar los videos del Tribunal Internacional de los Derechos de las Mujeres Viena +20.Euskalherria 2013.
Tras el video de presentación a cargo de los colectivos implicados y la confencia inaugural de Helga Neumayer, comenzaremos a colgar los videos de la experta Justa Montero, testimonios y la fiscala Marta Dolado del eje Derecho al Aborto.
Tras el video de presentación a cargo de los colectivos implicados y la confencia inaugural de Helga Neumayer, comenzaremos a colgar los videos de la experta Justa Montero, testimonios y la fiscala Marta Dolado del eje Derecho al Aborto.
Derecho a una vida libre de violencias para las mujeres. Políticas, leyes y su aplicación.
Inés ante una de tantas
agresiones de su pareja decidió defenderse, no sólo defenderse sino también
denunciar.
María opuso resistencia al grupo
paramilitar que operaba en su comuna en Medellín, estableció estrategias para
que sus hijos huyeran, se negó a pagar mensualmente a ese grupo y tras varias agresiones sexuales escapó del lugar. Pasado el tiempo y superado
muchos miedos denunció.
Oihana sufrió torturas sexistas durante el
periodo de incomunicación, lo denunció ante el médico y el juez.
¿Qué respuesta recibieron de las
instituciones?
Inés fue denunciada por la
Fiscalía de Gipuzkoa por las lesiones que ocasionó a su expareja al defenderse.
María no fue reconocida e
incluida en el Sistema de Información de Población Desplazada, se le negó la
posibilidad de acceder a la justicia y reparación.
Oihana no fue escuchada ni
tramitadas sus denuncias de torturas sexistas y el procedimiento siguió, tras
varios meses recurrió a instancias europeas de Derechos Humanos.
Escuchamos los testimonios de
estas tres mujeres durante el Tribunal Internacional de Derechos de las
Mujeres, Viena +20 Euskalherria 2013. Las tres enfrentaron violencias machistas
en diversas expresiones y como señaló el Jurado del Tribunal en su resolución
final “en este contexto internacional se
da una vulneración de los derechos humanos que afecta de manera específica y
radical a las mujeres que, en muchas ocasiones, enfrentan la criminalización
por sus luchas en defensa de esos derechos, así como una impunidad sistemática”.
Inés, María y Oihana son un
ejemplo de las miles de mujeres en el mundo que sufren violencia machista, y
deciden enfrentarla, vemos que aun habiendo avances, las instituciones en
algunos casos en vez de tomar medidas para su defensa efectiva, reparación y
establecer estrategias de no repetición, en una aplicación perversa de la ley
ignoran a estas mujeres e incluso las criminalizan.
Como señaló Rita Segato quien fue
la encargada en el Tribunal de contextualizar los tres casos en el marco de la
defensa del Derecho a una vida libre de violencias “como comprobamos en los detalles de los tres casos juzgados, la
mentalidad de los propios jueces, fiscales, y otros actores de la escena de la
justicia, sean éstos mujeres u hombres, se encuentra formateada de forma
inescapable por las lógicas y afectos que emanan de la estructura patriarcal,
que se encuentra simultáneamente fuera y dentro de los sujetos, todos,
encaminando deseos, determinando elecciones, traicionando inclusive nuestra
voluntad de cambio. En otras palabras, la estructura que formatea la mentalidad
de quienes administran la justicia en el orden estatal y de los agresores que
esos administradores deberán juzgar es la misma, y es el propio orden o patrón
patriarcal, es decir, la estructura de la matriz binaria y desigual del género“.
El sistema judicial sigue las pautas patriarcales y quienes lo aplican
también
Los Estados directamente
implicados en los tres casos mencionados son el colombiano y el español que han ratificado los principales tratados internacionales que emanan de la
Declaración Universal de Derechos Humanos. Mencionamos
específicamente los instrumentos internacionales ratificados y por tanto
plenamente vinculantes:
- Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
- Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, según sus siglas en inglés), así como su Protocolo Facultativo.
- Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, y
- Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, así como su Protocolo Facultativo. (Este último aún no ratificado por Colombia).
Como señaló la abogada María Naredo quien
ejerció de fiscal durante el Tribunal, “la respuesta
de los Estados español y colombiano frente a la violencia machista no se adecúa
a lo establecido en los instrumentos internacionales en cuatro aspectos
generales. Al Estado español se le acusa de:
-
Abordar la
violencia de género de forma parcial, dejando vacíos fundamentales respecto a
otras manifestaciones de la misma.
-
Incumplir
el principio de “no discriminación” dejando desprotegidos a determinados grupos
de víctimas.
A
ambos Estados (español y colombiano) se les acusa de:
-No
garantizar el derecho a la reparación;
-Incumplir
sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos de las mujeres
en lo relativo a “hacer los derechos realidad”, especialmente en lo que
respecta a la capacitación y rendición de cuentas de profesionales del sector
policial y judicial”.
El Tribunal Internacional de
Derechos de las Mujeres Viena +20, Euskalherria 2013 se realizó durante dos
días en junio en Bilbao, y se escucharon las voces de 8 testimonios y 6 expertas en Derecho al aborto, Derecho a
una vida libre de Violencias y Derecho a un nivel de vida digno para las
Mujeres. Se evidenció que a pesar de los
innegables avances en materia de derechos de las mujeres y su defensa, nos
queda un largo camino por recorrer. Como quedó recogido en la Resolución del
Jurado, el Tribunal instó a los Estados y organismos internacionales “a garantizar los derechos humanos de las
mujeres, entendidos como universales e interdependientes, y cumplir las normas
que regulan los mismos de modo imperativo, coercitivo y ejecutivo, yendo más
allá de las declaraciones de intenciones y, a través de políticas y medidas
debidamente financiadas, evaluadas y en las que participen las organizaciones
de mujeres”.
Debemos repensar y utilizar todos
los instrumentos a nuestro alcance en un intento de erradicar todas las
violencias machistas. El Tribunal visualizó la necesidad no sólo de conseguir
plasmar nuestras demandas en leyes, convenciones, etc. sino la necesidad de
seguir incidiendo en su correcta aplicación para que todos estos instrumentos
no se conviertan en papel mojado y sí en herramientas fundamentales para la
defensa de los Derechos de las Mujeres.
Lidia Ruiz Gómez
Mugarik Gabe
Entrevista Plataforma por el Derecho al Aborto
Entrevista Plataforma por el Derecho al Aborto
La semana pasada dos compañeras de la Plataforma por el Derecho al Aborto dieron una entrevista en EITB
Os invitamos a verla.
La semana pasada dos compañeras de la Plataforma por el Derecho al Aborto dieron una entrevista en EITB
Os invitamos a verla.
28 DE SEPTIEMBRE: EL ABORTO, DERECHO HUMANO DE LAS MUJERES
El movimiento feminista
lleva años reivindicando los Derechos de las Mujeres, su reconocimiento
y legislación, su defensa y aplicación efectiva. Una expresión de esta denuncia
y reivindicación fue el “Tribunal Internacional de Derechos de las Mujeres,
Viena +20, Euskalherria 2013”, celebrado el 7 y 8 de junio en Bilbao. En él se
presentaron diversos casos de distintas partes del mundo, enmarcados en tres
ejes: derecho a una vida libre de violencia, derecho a un nivel de vida digno
para las mujeres y derecho al aborto. Este artículo recoge varios de los
análisis y propuestas que allí se expresaron.
Estamos en un momento que con la excusa de crisis el poder
político, económico y religioso aúna sus fuerzas para imponer una regresión en
los Derechos de las Mujeres, como es el derecho al aborto. Ahora mismo,
mientras se celebra el 28 de septiembre, Día de Acción Global por un Aborto legal,
seguro y gratuito, volvemos a vivir la amenaza del PP, con una nueva ley de
aborto dentro del Código Penal. Proponen volver a un sistema que sólo admite la
interrupción voluntaria del embarazo en algunos supuestos, cuestionando el
derecho al aborto como derecho y volviendo a ser un delito con excepciones.
Además la ley será más restrictiva que la de 1985.
Una vez más se quiere controlar el cuerpo de las mujeres. Estamos
abocadas a la maternidad a pesar que no sea nuestro deseo, nuestro cuerpo pasa a
ser un mero instrumento de gestación dejando de ser un ser con derechos, éstos
se interpretan de tal forma que, en este pensamiento conservador impera el
derecho de un feto frente al de la mujer.
El gobierno desconoce o ignora los distintos Acuerdos, Tratados
y Convenciones internacionales que ha firmado y que debe garantizar todos los
derechos de las mujeres; en vez de promover medidas que los cumplan realizan
leyes que los violan. Se nos elimina el derecho a decidir si queremos desarrollar nuestra capacidad
reproductiva y tomar las medidas necesarias para llevar a término o no un
embarazo; esto es, no tenemos autonomía para decidir sobre nuestros cuerpos,
sobre nuestras vidas. No tenemos derecho a decidir, se subordina nuestra
decisión a la valoración de la medicina y la judicatura, dado que se interpreta
que no tenemos capacidad para ello, tutelando las decisiones de las mujeres.
Como expuso Marta Dolado quien
ejerció como fiscal en el marco del Tribunal internacional de Derechos de las mujeres
celebrado en junio en Bilbao, “la restricción del derecho al aborto es una violación de los derechos humanos. (...). Cuando un embarazo no es deseado y
la ley requiere que la mujer lo continúe, esta situación puede constituir una
intrusión gubernamental en el cuerpo de la mujer (…). El Comité de Derechos
Humanos de la ONU ha indicado que las restricciones al acceso al aborto legal y
seguro pueden llevar a situaciones que constituyen un trato cruel, inhumano o
degradante”.
Así ocurre en algunos Estados, como en El Salvador y
Nicaragua entre muchos otros, donde los gobiernos no dejan que las mujeres
aborten en ninguna circunstancia, agravándose la situación al máximo,
vulnerando el derecho a la vida. Relegan la vida de una mujer entendiendo que
es un mero instrumento para el feto.
La legislación sobre el aborto es muy diversa según el país
y el gobierno que esté al frente, no obstante, en muchísimos Estados, si no la
mayoría, continúa estando castigado en el Código Penal. Mientras el aborto esté
en el Código Penal, el derecho a decidir será negado y subordinado a la
judicatura, mientras abortar sea delito habrá una inseguridad jurídica para las
mujeres y profesionales que lo realizan; sólo la despenalización y un aborto
libre y gratuito respalda la libre decisión de las mujeres.
Cuando hablamos del derecho al aborto hablamos también del
derecho a la autonomía. Justa Montero explicaba en el Tribunal que este derecho
será efectivo cuando podamos practicar las decisiones tomadas y teniendo medios
y servicios suficientes para poner en práctica nuestra decisión. Para ello,
además de tener leyes que no restrinjan la libre decisión, el Estado debe garantizar
medios suficientes para que podamos interrumpir un embarazo en la red sanitaria
pública, así como elegir el método para hacerlo y castigar a quienes lo
obstaculicen. De lo contrario se estará discriminando a las mujeres.
Asimismo, cada mujer podrá tomar la decisión individual que
considere según su moral, credo o circunstancia pero no debemos admitir que la
religión intervenga en la legislación de un Estado laico y aconfesional; se
deben promulgar políticas públicas que además de respetar las creencias religiosas
del ámbito privado, garanticen los derechos de las mujeres mediante políticas
públicas. Hay que hacer frente a este pensamiento que considera que las mujeres
el derecho que tenemos es el de ser madres y no a decidir, y lo principal a
proteger es un embrión y no a la mujer.
Los grupos anti-elección que se enorgullecen de hacer esa
defensa a ultranza sobre la vida, no cuestionan que ésta la tenemos que
“sobrevivir” como podamos, porque día a día, hay más recortes sociales,
laborales y económicos avalados por el mismo poder que relegan toda la carga de
la reproducción social en las familias, que en definitiva recaen en las
mujeres. Hay que analizar esta reforma de Gallardón en un contexto más amplio
donde no sólo se está recortando el derecho al aborto sino que están imponiendo
una serie de medidas que están suponiendo un retroceso en los avances de los
derechos de las mujeres, abocando a las mujeres a las posiciones de ama de casa
y cuidadora a tiempo completo.
Es más, cuestionamos que realmente lo que se quiere
proteger sean vidas ya que las políticas restrictivas sobre aborto lo que
muchas veces conlleva son muertes maternas por abortos en clandestinidad de
aquellas mujeres sin recursos.
A día de hoy el aborto está criminalizado y estigmatizado,
tanto legal como socialmente. Hay que diferenciar entre un debate político y
uno moral. La política no puede basarse en la moral de quien legisle sino en la
justicia para todas las personas, incluidas las mujeres. Si bien es un tema que
desde el feminismo se lleva reivindicando muchos años, sigue siendo un tema
tabú y hay que lograr que se genere una conciencia colectiva de la sociedad
sobre esta vulneración del derecho. Tendremos que sumar todas las fuerzas de
los colectivos sociales para hacer frente a esta injustica.
El 28 de septiembre debemos exigir nuestro derecho a
decidir, la despenalización del aborto y que éste sea gratuito, en definitiva,
que se cumplan los Derechos Humanos de las Mujeres. Llamamos a salir a las
calles para movilizarnos y participar en los actos de protesta que se
realizarán en contra de la reforma que propondrá Gallardón.
GURE GORPUTZA, GURE ERABAKIA
Joana Etxano Gandariasbeitia
Mugarik Gabe
Suscribirse a:
Entradas (Atom)